Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Схема крепления балконной плиты
Гарантия возврата средств
Новая почта бердичев адреса
Автобус владивосток харбин расписание
Lucy hale bless myself перевод
Расписание движения автобусов красноярск
Таблица сочетания продуктов для похудения
Расписание кинотеатр художественный
 

Статья 393 пункт 1 гк рф

Приветствую всех, уважаемые форумчане! В этой публикации чуть подробнее остановлюсь на новой статье в ГК РФ, необходимость которой возникла давно. Речь идет о ст. Подробнее читайте окоторый внесены 42-ФЗ. Итак, расскажу немного о предыстории появления этой статьи. Нередко убытки кредитора возникают по причине расторжения договора в связи с виной должника. Например, заключен договор на поставку товара, оказания услуги, выполнения работы, но контрагент, как недобросовестное лицо, срывает все сроки, и в конце концов не выполняет взятые на себя обязательства. Раньше такие действия недобросовестного должника можно было обжаловать через ст. С 1 июня 2015 года ситуация изменяется, и появляется новая статья в ГК, которая прямо закрепляет правила возмещения таких убытков при расторжении договоров. ГК РФ «Возмещение убытков при прекращении договора». Пункт 1 статьи 393. Разберем пункт чуть более подробно. Так кредитор сможет претендовать на возмещение убытков только неисполнении или ненадлежащем исполнении договора со стороны должника, такой договор должен быть прекращен досрочно, новый договор должен быть аналогичным расторгнутому, новый договор должен быть заключен взамен старого, и в этих договорах обязательно должна быть разница в ценах. Пункт 2 статьи 393. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые статья 393 пункт 1 гк рф, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных иных дополнительных расходов. Рассмотрим более подробно этот пункт. Абзацем первым данного пункта предусматривается единственное логичное требование, необходимое для возмещения убытков при не заключенном договоре - это текущая цена, понятие и правила применения которой раскрываются во втором абзаце. Второй абзац данного пункта помимо раскрытия понятия «текущая цена» предусматривает в себе два правила определения текущей цены. Общее правило — текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора на поставку аналогичных товаров, выполнения работ или оказания услуг в месте, где должен был быть исполнен договор; Специальное правило — если в месте, где должен был быть исполнен договор, нет текущей цены на поставку аналогичных товаров, выполнения работ или оказания услуг, то может быть использована цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом расходов. Ну и пункт 3 статьи 393. В данном пункте законодатель дает четкое понимание того, что одним статья 393 пункт 1 гк рф убытков при прекращении договора, сторона его не исполнившая не отделается, кредитор так же сможет взыскать иные убытки, которые ему были причинены. Резюмируя вышесказанное, необходимо отметить следующее: С учетом пробела в законодательстве и регулирования возмещения убытков при прекращении договора через применение ст. Так же законодатель четко обозначил позицию по поводу иных убытков, от возмещения которых сторона не исполнившая договор или ненадлежащего его исполнившая, не освобождается вне зависимости от возмещения убытков за прекращение договора. Вот такую новую статью ввел нам законодатель, уважаемые друзья! Интересно будет узнать ваши мнения, коллеги, статья 393 пункт 1 гк рф поводу данного нововведения. Желаю Вам возмещенных убытков, добросовестных контрагентов надлежаще и в срок исполняющих свои обязательства, а так же здоровья и летнего настроения! Чтобы эта норма работала, необходимо как минимум "досрочно прекратить" договор, то бишь расторгнуть его. А если договором одностороннее расторжение не допускается, то расторгать через суд и т. К примеру, поставщик, истребовав с покупателя через суд оплату, не получает более заказов от покупателя. Нерасторгнутый договор продолжает свое действие, пока срок его действия не закончится, а если в нем предусмотрена пролонгация на каждый последующий год, но при этом фактически никаких статья 393 пункт 1 гк рф значимых действий стороны не совершают? Но, при этом договор досрочно не расторгнут. То есть, кредитор должен расторгнуть его. Без соглашения о расторжении эта норма, наверное, не применима. Разница между ценами по расторгнутому договору и какой-то там ценой, которая сопоставима и т. А в каком объеме? Уточню свой вопрос живым примером: поставщик передал покупашке товар на 100 тыщ. Товар не был оплачен. Поставщик просудил эти деньги, и допустим, взыскал с покупателя. Какую сумму убытков он сможет заявить согласно этой новелле? По-моему, кроме декларативности, ничего эта норма не принесет. Понятно, что все будет зависеть от судебной практики, но как бы даже при создании прецедента суду нужно чем-то руководствоваться, кроме внутреннего убеждения, правосознания, законности или чего там. Указано, что "текущая цена. Я имею ввиду, ". О чем идет речь? О разнице между ценой единицы поставляемого товара и ценой единицы товара в другом месте? Ну, допустим, на минутку. Но разницу в стоимости единицы товара требовать нет смысла, ибо мало. Значит, имеется ввиду разница между стоимостью какого-то объема товара. Цене всего поставленного ранее статья 393 пункт 1 гк рф Но, эта сумма вряд ли объективно и разумно исчислима, потому что нет гарантий что покупатель бы через месяц не отказался статья 393 пункт 1 гк рф работы с поставщиком, либо поставщик по согласованию с покупашкой согласованно расторглись, и т. Вариантов развития событий в отношениях сторон по договору - масса массовая, и это скорее доказывание неполученных доходов, недополученной прибыли и статья 393 пункт 1 гк рф. Если вникнуть в текст еще - вопросы наверняка прибавятся. Просто некогда сейчас, если честно. Но вопрос обозначил, как мне кажется. Статья 393 пункт 1 гк рф, я чего-то недочитал, недопонял. Прошу комментариев тех, кто понял! Вижу еще один нюанс. Допустим, стоимость товара поставщика по прайсу по рынку 10 рублей за единицу. Поставщик в статья 393 пункт 1 гк рф делает скидку за объем поставки и фиксирует в спецификации цену за единицу - 7 рублей. Договор по какой-то причине не исполнен. Разница между рынком и дисконтом Поставщик заплатит Покупателю. А не делал бы дисконт - ничего бы не заплатил ну или меньше. Долой оптовые скидки, господа??? Все материалы, размещенные на сайте, являются интеллектуальной собственностью.



 
002364
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2005 — 2016 «siltekspb.ru» Документы на все случаи!